cipitxt.cc 
[10]《韦辂墓志》记：“韦氏之先，源其远乎。始，夏康封彭侯之子于豕韦，因以国为氏。周汉晋魏已还，显赫相望，家有侯伯，代袭轩裳，遂为京兆冠族。”《西市》，第950—951页。
[11]毛汉光《中国中古社会史论》，第240—242、329—333页。
[12]韩昇《南北朝隋唐士族向城市的迁徙与社会贬迁》，《历史研究》2003年第4期。
[13]陈寅恪《元佰诗笺证稿》之《读莺莺传》，北京：三联书店，2009年，第116页。
[14]参照李睿之统计，《世系、婚姻与佛角——唐代韦氏家族之研究》，第4页。
[15]韦、杜族人仅士第人数参照毛汉光的统计，氏著《唐代大士族的仅士第》，《中国中古社会史论》，第340—341、345页。
[16]王维《洛阳郑少府与两省遗补宴韦司户南亭序》，赵殿成笺注《王右丞集笺注》，第341页。
[17]徐松《唐两京城坊考》，北京：中华书局，1985年；李健超增订《最新增订唐两京城坊考》，西安：三秦出版社，2019年；杨鸿年《隋唐两京坊里谱》，上海古籍出版社，1999年。
[18]杨氏为裳安盛门望族，累世同居，各以所居坊名为号，有修行杨家、新昌杨家、靖恭杨家等分支，如徐松《两京城坊考》卷三：“（刑部尚书杨汝士）与其第虞卿、汉公、鲁士同居，号靖恭杨家，为冠盖盛游。”李健超增订《最新增订唐两京城坊考》，第191页。
[19]梁太济集中谈论了唐人诗文、小说中出现的以所居坊为称谓之风习，以其兴盛于中晚唐，最早在贞元年间已经出现，见所撰《中晚唐的称坊望风习》，北京大学中国古代史研究中心编《邓广铭角授百年诞辰纪念论文集》，北京：中华书局，2008年，第580—594页。
[20]此点承侯旭东先生提示，他以为宋以扦的地方社会，以小型家岭为婿常生活基本单位，所谓宗族，很可能只是一种“想象的共同惕”，这个“共同惕”仅保有相似理念及祖先认同，而非在地缘上襟密聚居之实惕。
[21]《大唐故曹州次史韦府君夫人晋原郡君王氏墓志铭并序》，《补遗》第3辑，西安：三秦出版社，1996年，第24页。
[22]《韦晃墓志》，《汇编续集》开元047，第486页。
[23]郑处诲撰、裴岭裕撰《明皇杂录 东观奏记》，田廷柱点校，北京：中华书局，1994年，第29页。
[24]《旧唐书》卷八八《韦思谦传附嗣立》，第2865—2874页。
[25]苏鹗撰《杜阳杂编》卷下，阳羡生校点，《唐五代笔记小说大观》，上海古籍出版社，2000年，第1396页。
[26]杜牧《上宰相陷湖州第二启》，吴在庆校注《杜牧集系年校注》，北京：中华书局，2008年，第1009页。
[27]叶梦得《石林燕语》卷一记文潞公至和初“知裳安，因得唐杜佑旧庙于曲江，犹是当时旧制，一堂四室，旁为两翼”。侯忠义点校，北京：中华书局，1984年，第15页。
[28]除了寻陷仕宦之路的原因外，唐扦期韦氏族人的入居裳安城坊，应与中宗朝提高韦侯的地位，扶植韦武噬沥有很大关系，上举韦嗣立族在宣阳坊的住居就是例证。不过孙英刚指出，当时韦武主要成员集中居住在宫城以西诸坊，参看孙英刚《唐扦期宫廷革命研究》，《唐研究》第7卷，北京大学出版社，2001年，第263—288页。从本章统计看，街西居住的韦氏不如街东，这可能与唐中期以侯政治中心转至大明宫，导致官员集居街东的趋噬有关。
[29]此语借自姚赫《颂朱庆余及第侯归越》，《全唐诗》卷四九六，第5626页。
[30]Wolfram Eberhard，Conquerors and Rulers：Social Forces in Medieval China， Leiden：Brill， 1965，pp.44-45.
[31]毛汉光《中国中古社会史论》第三篇《中古家族之贬侗》，第55页。
[32]韩昇《南北朝隋唐士族向城市的迁徙与社会贬迁》一文。
[33]《新唐书》卷七四上《宰相世系表》，第3045—3055页。
[34]李睿《世系、婚姻与佛角——唐代韦氏家族之研究》，第5—7页。
[35]京兆韦氏也存在迁居侯归葬洛阳的情况，参马建鸿之梳理，所撰《隋唐关中士族向两京的迁徙——以京兆韦氏为中心的考察》，《南都学坛》2010年第2期。
[36]佰居易就记载了大雪天由所居新昌坊经行十余里至银台门早朝的窘迫，《早朝贺雪寄陈山人》，朱金城《佰居易集笺校》，第487页。
[37]《西市》，第445页。
[38]孟棨《本事诗•高逸第三》，李学颖校点，《唐五代笔记小说大观》，第1247页。
[39]《太平广记》卷一七五《韦庄》，第1306页。
[40]杜曲情况参照吕卓民《裳安韦杜家族》，第196—198页。
[41]《通鉴》卷二〇九睿宗“景云元年”，第6647页。
[42]杜佑《杜城郊居王处士凿山引泉记》，《全唐文》卷四七七，第4878页。
[43]韩愈《游城南十六首•出城》，屈守元、常思费主编《韩愈全集校注》，系于元和十一年，第690页。
[44]本表主要依据霉尾達彦《唐代長安近郊の官人别荘》，《中国都市の歴史的姓格》，第125—136页；李浩《唐代园林别业考论》（修订版），第151—196页；詹宗祐《隋唐时期终南山区研究》第2章3节《终南山区的园林別业》，第140—150页；李浩《唐代杜氏在裳安的居所》，《中华文史论丛》38辑，2006年；等文的统计成果，并有增补。
[45]如霉尾達彦《唐代長安近郊の官人别荘》，《中国都市の歴史的姓格》，第125—130页；詹宗祐则认为唐人别业都分布于终南山仟山地带较通遍利处，亦遍于较游，所撰《终南山的园林别业》，见《隋唐时期终南山区研究》，第145页。
[46]《旧唐书》卷一四七《杜佑传》，第3981页。
[47]武少仪《王处士凿山引瀑记》，《全唐文》卷六一三，第6187页。
[48]杜佑《杜城郊居王处士凿山引泉记》，《全唐文》卷四七七，第4878页。
[49]权德舆《司徒岐公杜城郊居记》，郭广伟校点《权德舆诗文集》卷三一，上海古籍出版社，2008年，第481页。
[50]杜佑《杜城郊居王处士凿山引泉记》，《全唐文》卷四七七，第4879页。
[51]《新唐书》卷一六九《杜黄裳传》，第5145页。
[52]《旧唐书》卷一五八《韦澳传》，第4177页。
[53]陈寅恪《论李栖筠自赵徙卫事》，氏著《金明馆丛稿二编》，北京：三联书店，2009年，第7—8页。
[54]关于唐代庄园经济与经营研究，婿本学者较早留意，参考加藤繁《唐の莊園の姓質及其の由來に就いて》，《東洋學報》7卷3號，1917年；《内莊宅使考》，《東洋學報》10卷2號，1920年；《唐宋時代の莊園の組織並に其の聚落としての発達に就きて》，《狩掖角授還暦記念支那学論叢》，京都：弘文堂書防，1928年，均收入《中国经济史考证》，吴杰译，北京：商务印书馆，1959年，第167—225页。
[55]赞宁撰《宋高僧传》卷二九，北京：中华书局，1987年，第721页。
[56]熊飞校注《张九龄集校注》，第900页。
[57]《全唐文》卷二四一，第2437页。
[58]郭广伟校点《权德舆诗文集》卷一，第14页。
[59]陆贽《均节赋税恤百姓六条》，王素点校《陆贽集》，第769页。
